Julian Vogin .ME

Digital Native & Self-Made Boy

Fondateur et Rédacteur-en-Chef de Quozzy
Fondateur et président de Digital Kids
Consultant en Stratégie Digitale / Community Manager


Paris / Nancy

Quand les majors tentent de préserver leur empire à tout prix

Publié le 27 janvier 2012 à 12:24

Vague de fermeture de sites de partage, projets de lois arriérés visant la censure du web, bafouement du droit d’usus et de cessibilité, les majors n’ont aucune limite pour protéger leur fortune.


L’histoire démarre vendredi 20 janvier, lors de l’arrestation de Kim Dotcom, propriétaire du site MegaUpload.com (l’acte d’accusation). En procédant à son interpellation, le FBI a coupé net l’accès à l’un des sites les plus consultés au monde et privé des millions d’utilisateurs de la possibilité de télécharger illégalement films et musique (le service n’héberge bien évidemment pas uniquement des fichiers illégaux, mais soyons honnêtes de reconnaître qu’ils ne représentent qu’une infime partie…).

Les rumeurs vont bon train à propos de cette fermeture soudaine, la plus récurrente de celles-ci porte sur un service que MegaUpload aurait prévu de lancer peu de temps avant la saisie des serveurs par les autorités américaine, service qui aurait pu faire beaucoup de mal à l’industrie musicale si les rumeurs sont fondées (on essaye de vous faire croire le contraire, mais rien d’officiel à ce jour)… Ce service, hypothétiquement appelé MegaBox aurait représenté une alternative plus que crédible au catalogue iTunes, et aurait permis aux artiste de se passer de leur maison de disque tout en touchant 90% du montant des ventes de leurs œuvres.
Si cette rumeur se révèle être vraie il est normal de se demander si cette arrestation et le lancement de ce service ne seraient pas liés…

Second coup de couteau porté au web jeudi 26 janvier à la commission européenne, en effet même malgré la pression subie de la part des mouvements « hacktivistes » 22 pays membres de la commission ont accepté de signer ACTA. D’autres en parlent mieux que moi, je n’insisterai pas sur ce point.

ACTA créerait de nouvelles sanctions pénales forçant les acteurs de l’Internet à surveiller et à censurer les communications en ligne. Cet accord est donc une menace majeure pour la liberté d’expression en ligne et est porteur d’insécurité juridique pour les entreprises de l’Internet. Au nom du droit des marques et des brevets, il pourrait également freiner l’accès aux médicaments génériques dans les pays pauvres.
Source : http://www.laquadrature.net/fr/acta

Le troisième point que je souhaite aborder n’a pas de rapport avec l’actualité, mais me semble tout de même assez révélateur pour juger important d’en parler. Microsoft semblerait vouloir rendre impossible la lecture de jeux d’occasion sur sa prochaine console, la Xbox 720. Le jeu lors de l’achat pourrait être associé à un identifiant unique lié à un compte utilisateur et utilisable uniquement par celui-ci.
Vu le prix des jeux à l’heure actuelle cela va être dur de se retrancher derrière la situation des MP3 qui ne peuvent pas se revendre, exemple facile qui sera certainement le premier que l’on pourrait entendre…

Que peut on dire si ce n’est que ça commence à faire beaucoup en très peu de temps ? Il semble qu’en haut lieu, certains commencent à prendre conscience de la réalité du web, et par peur iront se servir droit dans nos poches et nos libertés…

En conclusion, pas d’appel à la révolution du style « ENSEMBLE BATTONS NOUS POUR UN WEB LIBRE ». Je vous recommande simplement de vous informer, d’informer les gens autour de vous, d’être prudents, et surtout de ne pas oublier d’encourager les artistes et la création.


17 réponses à “Quand les majors tentent de préserver leur empire à tout prix”

  1. [LIVE] e-WW3 dit :

    […] : Ajout d’un article : « Quand les majors tentent de préserver leur empire à tout prix«  Tweet […]

  2. Chester dit :

     » la possibilité de télécharger illégalement films et musique  »
    Je tiens juste a signaler que telecharger sur megaupload était légal. Cela s’appelle du peer 2 peer. C’est du partage de fichier et non du piratage. Tout ce qui était présent sur Megaupload a été payé d’une façon ou d’une autre. Il est possible de comparer ce genre de cyber-échange de fichier à un échange de CD entre ami.

  3. Marajade dit :

    @Chester : Ok donc toi t’es con. Je comprends fort bien qu’on puisse se donner du mal pour débiter un tel volume de conneries à la ligne tel que tu l’as fait et nul doute que tu as dû y prendre un certain plaisir mais malheureusement il faut arrêter la pogne en rêvant que ce qu’il se passe dans tes rêves est la réalité. OUI le téléchargement sur mu était ILlégal, aucun ayant droit n’ayant donné l’autorisation pour le mettre à disposition publique sans rémunération. NON ça s’appelle pas le p2p, car c’est une architecture « client/serveur » (d’ailleurs qu’est ce que tu comprends pas dans « Direct Download »). NON, tout ce qui était sur mu n’a pas été payé d’une façon ou d’une autre, les ayants n’aurait pas fait fermé le site dans le cas contraire.

    Comme l’ampoule qui brille plus avant de claquer, un vif éclair d’intelligence a traversé tes modestes synapses : Effectivement, c’est bien du partage de fichier, autrement dit de la copie, il n’y a pas de vol à proprement parler. Mais comme pour nous rappeler la grandeur de ta bêtise, tu nous sors un exemple du chapeau qui n’a fichtrement rien à voir ici, d’une parce que le terme « échange » n’est pas approprié, de deux parce que « le [partage] entre ami » tombe sous l’exception de la diffusion dans le cercle familial, ce qui n’a aucun rapport avec ce dont on parle ici.

    Alors avant de sortir tes conneries, ouvre un bouquin et renseigne-toi, y’en a qui te lise !

    Pov’ type !

    • Electropizza dit :

      Mouai, tu t fais larguer toi ou t’as pas d’ami. Le jour où tu auras tort, imagine-toi te parler comme cela. En dehors de cette intervention franchement inutile, le contenu de l’article laisse à réfléchir et à débattre. Pas se battre comme des pitbulls au QI de bulot.

  4. Wanégène dit :

    Marajade t’as un soucis ? Tu viens de te faire larguer ?
    C’est quoi cette manie d’agresser les gens quand on est pas d’accord avec eux ? Tu peux dire à quelqu’un que tu n’es pas d’accord avec lui, mais tu n’as pas le droit de lui dire : « tu es un menteur ! ».
    Pour finir, demandes toi qui est le plus idiot entre une personne qui a dit quelque chose en se trompant, et l’autre qui l’agresse parce qu’il ne détiens pas l’exact vérité… Moi j’ai déjà ma réponse.
    Mets toi à un sport de combat ou défoule toi parce là tu fais peine à lire, on dirait un chien devenu agressif parce qu’il a été élevé sous les coups…

  5. Pyogenesis dit :

    @Marajade: si tu avais totalement raison « pov’type » les autres plateformes d’échange auraient aussi été fermé, MU a été fermé car il gagnait beaucoup d’argent mais cela resté bien du partage de fichiers (une personne met à la disposition d’autres personnes un fichier) que tu le veuilles ou non. PS:dégraffes ton soutien-gorge ça te détendra…à moins que tu sois de la famille à Pascal Nègre

  6. gloubiboulga dit :

    Don’t feed the troll !!!
    il est clair que l’attaque de MU n’est pas un hasard… Megabox, leur foutait la trouille apparemment..!
    alors, on ferme MU, on attend un peu que les esprits se calme et on se ressert de l’idée Mégabox à ces fins personnelles..!
    un p’tit coup d’ACTA pour peaufiner tous ça, et le tour et joué..!
    certaines personnes feraient mieux de mettre en marche la cervelle avant d’enclencher la gueule, parce que là, se sont nos libertés qui partent en lambeaux ..!
    à savoir que l’industrie du disque et le cinémas ne se sont jamais aussi bien portés et ceci grâce au net…

  7. Matf dit :

    On se calme les gens !
    Il y a plus moins de bêtises dans les propos de Marajade que dans les autres, certes, dit d’une manière un peu sévère.
    Chester avait effectivement raison sur le fait que « télécharger sur MU était légal ». La façon dont cela a été dit laissait entendre que tout MU était légal, ce qui n’était pas le cas. Certes, MU en soi est légal : partager des fichiers avec des gens n’est pas (encore) illégal. Cependant, tout dépend des fichiers partagés : si je met un zip avec les photos de mes dernières vacances pour l’envoyer à ma famille, c’est légal ; si je met le dernier album de Justin Bieber, ce n’est pas légal* : je ne possède pas les droits pour diffuser cet album à des gens.

    La comparaison avec l’échange de CD entre amis est faussée pour plusieurs raisons :
    – si tu prêtes ton CD à ton ami, tu ne l’a plus le temps où il l’a entre les mains ;
    – il n’y a diffusion qu’à un cercle très restreint de personnes, alors qu’avec MU, le but était plus de partager ce fichier avec des centaines, voir des milliers, d’autres gens ;
    – et surtout (je pense), le prêt de CD entre amis ne se voit pas, et donc n’existe pas (dans la tête des majors (sauf pour calculer les taxes de « copie privée »)).

    @Pyogenesis : Marajade n’a pas contredit le fait que MU n’était pas du partage de fichiers, juste que ce n’était pas du P2P.

    Personnellement, je pense que MU a été fermé parce que c’était le plus gros, un des plus connus et probablement le plus utilisé. De cette manière, ça fait un exemple. D’ailleurs, ça a à peu près fonctionné : il suffit de voir la réaction des autres gros (fileserve, filesonic, entre autres).

    * (humour) en même temps, l’acheter, on se demande si ça l’est…

  8. ptitnono888 dit :

    je suis pas sur si y a un rapport, mais github.com marche plus non plus… (je pense qu’il n’y a d’ailleurs aucun rapport, mais on sait jamais ^^)

    • Patate dit :

      Dans un sens si on suit ta logique quand un cd est « piraté » la compagnie ne le voit pas non plus, c’est du profit potentiel. De tout façon toute l’idée du piratage c’est des conneries, Il y’ a des études qui disent que les gens qui piratent le plus de musique sont souvent ceux qui en achètent le plus.

  9. Oracha dit :

    Bonjour, je pense que c’est idiot de se battre pour sa, si vous voulez aider des sites pour leurs réouverture, il y a des sites pour sa ! Surtout que c’est pas le moment de se battre, vous savez que pour ceux qui veulent la réouverture de Meagaupload (je ne sais pas comment sa s’écris et il n’est pas trop tard si vous voulez le récupérez car il n’est pas encore éffacé, sinon il suffit de faire un autre site exactement pareille sa reviendrai au même, mais si nous nous somme tous tromper pour l’arrestation ? C’est quand même leur droit de lancer un fichier encore plus puissant que iTunes, non ? J’éspère que vous trouverez une réponse et que vous serez dans le bon camp =]

  10. Othon05 dit :

    « La comparaison avec l’échange de CD entre amis est faussée pour plusieurs raisons :
    – si tu prêtes ton CD à ton ami, tu ne l’a plus le temps où il l’a entre les mains ;
    – il n’y a diffusion qu’à un cercle très restreint de personnes, alors qu’avec MU, le but était plus de partager ce fichier avec des centaines, voir des milliers, d’autres gens ;
    – et surtout (je pense), le prêt de CD entre amis ne se voit pas, et donc n’existe pas (dans la tête des majors (sauf pour calculer les taxes de « copie privée »)). »

    c’est pas mal vraie tout ça, mais prenons une situation différente, à une certaine époque on avais les k7!
    un pote voulais tel album « tiens je te la copie sur la cassette vierge payer 5 balles, couteras moins chère que l’original a 50 balles », une chanson qu’on amais bien passais à la radio allez je l’enregistre sur ma k7, on demandais a un pote qui avais un abonnement canal+ de nous enregistrer un film sortie il y a 2 semaines en k7 vidéo, ça nous évitais de l’acheter au prix fort ou d’attendre 2 ans qu’il soit diffuser sur une chaîne gratuite, bref le « piratage » a cette époque était monnaie courante et tout le monde s’en foutais!

  11. ronx dit :

    « Si cette rumeur se révèle être vraie il est normal de se demander si cette arrestation et le lancement de ce service ne seraient pas liés… »

    Je suis très sceptique là-dessus. Le FBI n’a pas monté son enquête à la va vite. Dans les chefs d’accusation ils citent des mails qui datent de 2006 qui incriminent Megaupload, des non-retraits de fichiers alors qu’ils étaient prévenu qui datent de plus d’un an…

  12. Phoenix dit :

    Je ne suis pas sceptique moi
    tout ca est une question de gros sous
    il y a du monde qui se cache derriere la vertuosité du « c’est du piratage c’est bad pour les artistes »
    mais en fait c’est juste qu’ils ne veulent pas que la pompe à fric se ferme
    ils en n’ont rien à faire des artistes il y a juste leur portefeuille qui compte
    leur systeme obsolete s’ecroule
    ils essayent de s’y accrocher coute que coute

  13. Othon05 dit :

    il y a qu’a voir comment ils rémunère les artistes!
    si un chanteur devient millionnaire, tu peux être sûr que le majors a gagner 1 milliard!
    bon j’exagère mais pas tant, sinon bon on pourrais se dire que c’est normal, mais que pensez vous du fait qu’un master n’appartient pas a son vrai auteur, mais à la maison de disque? Moi je trouve ça dégeulasse!

  14. Dayjay dit :

    L’argument du « sauver les artistes » est complètement dépassé vu que la majorité de l’argent gagné dans la vente de CD / téléchargement légal sur iTunes ne revient pas aux artistes qui gagnent leur argent sur des concerts. L’exemple de la « Mégabox » montre bien que le FBI n’en a rien à branler des artistes. Le téléchargement illégal, gratuit et, par conséquent ACCESSIBLE de musiques fait au contraire gagner de l’argent aux artistes en amenant du monde aux concerts mais ne favorise plus les maisons de disques / entreprises vivant sur le dos des artistes. A partir de là, bloquer le téléchargement illégal n’a plus d’autre intérêt que celui d’enrichir ceux gagnant de l’argent sur les disques et téléchargements légaux.

    Il serait temps d’ouvrir les yeux.

  15. Judge Dead dit :

    @Marajade. Je t’arrête de suite, MU n’a pas été fermé car il proposait du contenu illégal, d’ailleurs le FBI n’en a rien à faire de Kim Dotcom. Megabox était prévu pour le 20 Janvier, l’anniversaire de Kim, et il a été arrêté le 19. Et megabox, c’est Itune, sony music, ect, mais gratuit pour les consommateurs et rémunérant les ayants droit, principalement grace aux pubs. En d’autres termes, c’est la mort de itune, sony music ect tout simplement. Obama à très bien comprit que s’il envoyais pas ses molosses arrêter ça, qui va ouvrir le porte monnaie pour la campagne présidentiel du petit Barak comme par hazard dans 9 mois ?? ^^

    Megabox avait été testé sur quelques millions de personnes et çà marchait du feu de dieu, sont service allait couler tous les plus gros majors de la planète… Alors ils l’ont stoppé sur le point faible, le contenu illégal sur ses serveurs.

    Un peut comme Julian Assange, fondateur de wikileaks, qui à été arrêté sur l’accusation de viol comme par hazard quand il dévoilait des dizaines de milliers de documents militaires secrets sur l’Irak et l’Afghanistan ainsi que des télégrammes diplomatiques américains très gênants. Ya pas une histoire avec un DSK ya pas longtemps, quand il commençait a prendre des chiffres dans les sondages de la prochaine présidentiel ? Une petite accusation pour le décrédibilisé et hop.

    Ça me fait sourire doucement tout ces gens qui pensent que le peuple contrôle…
    Ou encore ceux qui pensent que l’État contrôle…
    Pour info, on contrôle rien du tout et l’État non plus.
    Les grosses majors qui ont tout le tas de fric, contrôle les mec qui contrôle les états à coup de virement bancaires pour leur propres intérêt.

    Comme l’HADOPI, la plus grosse blague jamais inventé par Sarkoléon et sa coure mais la c’est encore mieux. Ont utilise votre argent pour que des entreprises même pas française se face encore plus de ponion wéééééé ! Vous aplaudissez pas ? Ha bon vous avez mal aux fesses ? Je comprend …

Laisser un commentaire